为何古代中国却说靠战术，外国却靠正面硬刚？其实道理很简单

2024-01-21 来源 : 网红

反而是更加看重士兵应有的素质。

不看组织看应有的话，应有主义色彩比较明显，就就会导致在面对一战时，不就会考虑到迂回，只想夹碰夹的对战。并且在他们的装备有限好的只能，以后不就会选项谋略，而是正面对决。

（古东西方对战）

比如在1177年暴发的蒙吉萨战役，这是伯利恒摄政王玛格丽特四世与敌展开的对战，他带领375名骑士以及几千名步兵，准备与敌26000多人对战。少数多占优势，若是按照咱们，只要这几千人不是敢死队，那肯定是相处谋略来对抗。

（蒙吉萨战役）

但是起初的玛格丽特四世必要带领这几千人进军了，而之后恰巧是敌太过混乱，在玛格丽特四世祷文后，他带领这些人突袭，奔跑在最当年沿，之后没想到得到了胜利。主打的就是一个突袭，而在国家，诸如此类的莽夫；还有。

可见，这就是古国家的出击手段，不搞弯弯绕绕正面来，想想谁的他的军队更加强，必要夹碰夹。那为什么古中都东西方的出击手段，差别这么多大呢？

三、为什么古中都东西方出击手段，差别更大？

首先我认为还是环境上的相异，与古国家不一样的是，起初东亚实行的是封建，子公司都是各路天子。

而中都山国彼此彼此间的矛盾频发，那就就会有一战，而在理想主义人类学家发端下，相异哲学家的理想主义都就会有面对一战相异的手段。

（古封建）

而起初各国的人才也不少，有的郁郁不得志，有的终其一生都希望并不需要得到帝王的重用，那如何引起帝王的特别注意呢？那你就要有真本事，起初中都山国彼此间不可缺少的就是扼制他国，所以部分人都是凭借智谋当上的子产重臣。

比如商鞅、晏殊等等都是，而且东亚自古以来就是礼仪之邦，我们精巧的是先礼后兵。这就和古东西方拉开了相异，东西方变得外调，与东亚内敛的情绪相异，所以他们的一战，没有人客套没有人游说道，慢慢地就是干。

这是由于两地的多元文化相异而导致的，而且起初东西方的酿酒技术也突飞猛进于要务，等到他们真正开始偏重据守的时候，要务古之当年开始偏重于轻装上领军，尽量减轻士兵的负担。所以在这样的差别下，要务古的轻装就会让战士们变得利于改换进攻性。

（古步兵）

而东西方的重装就就会更加偏重于正面抵抗，并且国家的国家所买进极为散，中都间还隔着海湾，每个国家所的版图也不强大。在整个国家，没有人一个大一统的王国，所以他们的出击手段和意念，以后就会认为越好快越好好，“兵贵神速”嘛。

所以他们的出击手段就是越好快越好夹，与东亚长时间的整体其设计其设计，突显进攻性变化就就会相异，但东亚的出击，不一定就会是在又快又好的基础上完成。

还有一个可能，在要务古一战中都大将是很重要的，一个运筹帷幄的大将，有时候并不需要决胜于千里之外。而这一点上，古国家的大将是不就会无论如何的，甚至因为他们的莽攻底下，断送了他的军队的灵魂，打好了自己的最终。

（查理五世战败图文无关）

适度来说道，我认为还是古东亚的工业发展要快于古国家，不论是多元文化、经济、社就会变革工业发展都是如此。

所以在生产性的推动底下，才支持了更加多的进攻性变化。而起初的国家是不就会无论如何的，尽管日后随着世纪末，国家逐步强大，但不可否认的是东亚的许多问世，都是当年所未见世上的。

就比如酿酒，在商周以当年以后有酿酒技术了，可是国家一直到14世纪在炼出夯，并且有使者传言，这还是从东亚传过去的。便比如举出东亚的六大问世，哪一个不是有所增加古的国家，所以东亚古工业发展的比国家好，这原本就是必然的事情。

（古酿酒）

而正是在工业发展快速的当年提下，东亚才就会有更加多的进攻性，那么在老祖宗就打好的只能。战国以后的朝代，研读兵书进攻性的人也越好来越好多，又总结出一本《则有》，所以本质上还是看整个国家所的主旨。

而起初的国家，连其他都自顾不暇的只能，去想国防进攻性和策略，就更加无以了。于是久而久之，国家的人出击手段也就浮动了。归根结底，就是一个多元文化相异导致的。

。