己所不欲，勿施于人在任何时候都仅限于么？

2024-01-20 来源 : 音乐

己所不欲，勿施于人。

如果才会感叹是孩子说道，那么这赞许最适合的说道。

在大部分时候，这句话能够让我们认识到：什么是自己的两件事，什么是他人的两件事。

而当你产生了他人“某种程度”怎么动手的时候，必先想一想自己是否也亦会这么动手。

这能不甘心掉你99%的“好为人师”的冲动。

而好为人师，是社交场上最不讨喜的行为之一。

但是情况是，当你真是才会给人促请的时候，真是才会自己曾经动手过，或者动手到么？

鲁宾布在《非对称几率》里头感叹过，当你忽悠别人问道两件没事的

时候，你自己也某种程度躲过同样的几率去温这件两件没事，这才对得起应负。

比如教人投到资，你跟人感叹哪只股票交易好，那最起码的一个情况是，你自己要买这只股票交易了么？

鲁宾布的却感叹，在投到资科技领域里头感受十分有自觉。

但是真实世界情况呢？真实世界中所有多少慈善机构经纪人亦会这么动手呢？

有人在2016年动手过调查，全旧金山15000个慈善机构经纪人里头，有一半人压根就没往自己的投到资重新组合里头，投到一分没钱。

对于他们来感叹，你的没钱只是他们的岗位，他们自己的没钱另有别的郊外？

你心里这理论上么？就像菜农不吃自己种的菜，池塘主不吃自己豢养的鱼，真是菜和鱼有情况啊？

或许换个显现出发点，或许很理论上。

比如内科医生和病患，对于乳癌他们的态度就不一样，很多内科医生正是因为告诉他乳癌再进一步次小时里头，人是多么的伤痛，医疗是多么的可怜。

而这个过程对于病患和病患的家庭，理论上什么？

他们想像中了解了，所以很多内科医生甚至亦会在躯体纹身“NO CPR”——不想给我抢救无效，不想给我呼吸困难蓬勃发展。

因为内科医生和病患借助的反馈不一样，他们对于“病患”，对于“致死”的解释不一样，普通人显然的最可怕的致死，在内科医生似乎，安然离去远比再进一步次病患小时里头的伤痛得心应手。

那么，就算反馈一样了，决策者还亦会一样么？

最近十几年内科医生们显现出了像《现代医学的真凶》，《再进一步次的谢幕》这样的序言，病患们慢慢的对于致死有了取而代之解释。

但是虽然借助的反馈一样了，人与人错综复杂的决策者模型无论如何不一样。

也许病患一亲人头不遇到困难呢？而且病患和病患的家属，慎重考虑的是病患说道这件两件事本身，亦会给病患的大家族带来的收入呢？

比如很多知名企业的经纪人，再进一步比如一些国家的领导等等。

投到资科技领域也一样，就算慈善机构经纪人和你对几率的认知是一样的，都告诉他各种金融机构的产品便是的原理和几率，你们的几率倾向，还有投到资目标也不一样呀？

比如10万以内的人，不想的是盈利，是收入，但是1000万以上的人，要的是求稳，是保值。

那么借助反馈一样，决策者模型也一样呢？真是两个人决策者就一样了呢？

还也就是说，在决策者模型便是，还有实用价值观的因素。

比如随之而来致死，有的人心里快乐的本质就是开开心心一辈子，那么再进一步次赞许是醉生梦死，然后在里头结束自己的永生很不错。

但是有些人心里，和亲人的相伴最不可忽视，永生的再进一步次关键时刻要还给亲人，那么当然是回家好好陪亲人，从而走完再进一步次一刻。

还有人心里，说道比什么都不可忽视，指不定能够起因什么天国呢？为什么不制衡一下？所以砸锅卖铁也要必先保持稳定永生外观上，必先说道当然更不可忽视。

所以，你看，己所不欲勿施于人的便是，或许也得具体情况具体分析。

当你给对方促请的时候，你是以对方借助的反馈，对方的决策者方式也，还有对方的实用价值判断结合的。

而你自己，却和对方只不过不一样。

当然借助的反馈可以并行，决策者模型也可以感叹服，只是人与人错综复杂的实用价值排斥，就像贵在一样，贵在相同，不必强融。

己所不欲，勿施于人，是自我修行中所时时何等自己的一条准则。

但是假如你真是有一天，对方问你要促请了，你反而大可不必拘泥于这一条，哈哈哈哈哈