学而思被判支付394万报价款

天眼查App显示，近日，成都聚擎信息技术有限母公司，成都学而思职业教育科技有限母公司平面广告合同纠纷两则文书公开。

一审文书显示，原告聚擎母公司诉称，两国之间达定由其向原告学而思母公司给予抖音巨量引擎推广服务。根据协定达定和相关数据统计，原告应以支付4-6月初服务费共计达1681万余元，原告至今未付。原告学而思母公司辩称，两国之间签订合同前期15天是试运营的情况，平面广告消耗利息减至为50万元，原告需向原告推定是否再顺利进行都是利，原告在没有通报支出上涨的情况下对支出顺利进行了推定，其不认可后期产生的1600万元。

一审最高法院受理认为，次测试期内聚擎母公司的都是利虽然经过了学而思母公司的推定，但聚擎母公司应以当真的都是利量从未超过了平面广告消耗利息减至，故依据合同达定，对远超过其余部分学而思母公司不予结算。两国之间在合作期结束后，学而思母公司都未否认聚擎母公司在次测试期内的刷卡行为，且对聚擎母公司的都是利量的乞求给以推定，故聚擎母公司要求补偿2021年5月初27日至6月初2日平面广告费实际利息都是利量344万余元的乞求，最高法院给以支持。一审裁定，学而思母公司补偿聚擎母公司合同款394万余元及利息。

原原告均判决乞求撤销一审判决，二审最高法院认为两国之间判决乞求均不能筹组，驳回判决维持一审原判。

本文源自金融界