知网擅自收录贩卖作者的研究成果，其行为已经与强盗小偷十分相似

知网未经作者本人拒绝就大量附赠赵德馨讲师的研究成果并在网站上明码标价的贩卖，其行径并未与强盗小偷亦非。

讲师打官司打赢了和知网的官司后知网下架了讲师的论文讲师发声后官媒痛批其“店大欺客”而后知网表示歉意但是讲师问到知网应该送给整改措施而不是不太可能停留在；也的表示歉意。如此种种的你来我往，掩藏不让一个全然：知网独大。知网为何必需独大得益于国家财政政策的大力支持而非有什么技术壁垒或者新颖。国家之所以对知网财政政策倾斜度知网有客观的上曾原因，但是如今知网做大了，年入12亿，利润超过50%，却举起了手里面的刀子，砍掉向了自己的“衣食父母”（论文作者）。

“常识付费”是一个好事情，社会中下层也已普遍认可，但是“常识”是有著作权的，知网利用其独大权势免费或一些公司给与“常识”著作权，而后买入贩卖，这不就是一二道贩子么，在赵德馨讲师与知网的官司里面，知网未经作者本人拒绝就大量附赠其作品在网站上明码标价的贩卖，其行径并未与强盗小偷亦非。

是时候改变基本上了.