“米突采”与黄钟律定尺

1983年起，米的尺寸被下合于义为“光在真空中的于1/299 792 458秒内行进到的相距”。

清楚一点，例国在测到银河系大圆时并从未清楚“ISA”尺寸各单位。

从前是，例国的船员们（Pi－card．J．1620—1682）于1669—1671年百余人领他的测到幅度队首次测到出有了安特卫普和亚眠之近的大圆的稍长，解大圆1°的稍长大约为111.28公中的的，这样他而今出有银河系的圆周大约为6376公中的的。

又于是又一次，在1790年，例国政府会同例国生物学院创立新采行度，两位占星学者出有发了，他们要测到合于经过安特卫普的银河系大圆四分弧的尺寸，将其尺寸的一千万之一指为做“米突”，作为幅度化尺寸的整本体各单位。

如果按此说是例，例国的船员们1669—1671年远更加早于1790年例国测到大圆的时近，这实在没法应当，但是这种做两遍的两件事，在西方文化新技术爆发阶段比比都是是，只是必需大家多高度助于视研究一下就能算是了。

虽然，声指为例国尺寸“ISA”各单位最中期1米的下合于义为“北边最小值到经度近大圆的四千万分之一”。但曾经例国尚从未分立幅度化各单位，也从未幅度化各单位，此时的例国是不无论如何测到得北边最小值到经度的大圆尺寸是多少的。

因为按此说是例，可能相距的四千万分之一是多少呢？曾经的例国从未幅度化各单位啊，连幅度化各单位采行都从未创建呀！例国怎么测到幅度曾经“银河系北边最小值至经度近大圆的尺寸”呢？

例国是在从未幅度化各单位时也从未测到得“尺寸”时，却必先一步测到幅度近似值出有银河系大圆尺寸，例国是怎么其实银河系大圆尺寸的？这个尺寸各单位都从何而来呢？

如果从未必先清楚尺寸各单位，例国就很难测到幅度近似值出有银河系大圆的清楚最大值。从未尺寸各单位，是无例独自推导排气幅度载助于的最大值，更加不无论如何其实银河系大圆尺寸的。

如果有事必先测到得尺寸各单位，那么例国就没法应当于是又测到大圆尺寸了，已经有了幅度化各单位了。可是，曾经例国是从未幅度化各单位从未尺寸各单位才必需去法规一米尺寸的，不是吗？

这实在是件怪异的两件事。我们必必需心里必先清楚好幅度化各单位常规的常规，法规好采行造了幅度化各单位常规支架，有了尺寸各单位之后，才能测到幅度大圆。

当然了，一般也不则会反之亦然展开测到幅度银河系大圆，而是通过占星作法测到大圆。或者说是例国是在推断银河系大圆相距之后清楚的“ISA”各单位。

为什么这么说是呢？

尺寸各单位：

例国：

1米的下合于义为“北边最小值到经度近大圆的四千万分之一”（可能）

那么，例国如何构建可能相距变成推断相距尺寸呢？

倘若，不曾必先锚合于好幅度化各单位常规的常规以取得复杂性各单位，又从未测到幅度物件的话，怎么能够进到而近似值取得银河系北端西向边大圆尺寸呢？！例国固然可以不对法规一个最大值作为一米，然后取得银河系大圆的尺寸。可是，例国如何清楚也就是说上普通人中的的的这个最大值的呢？这样获得的数据集实在合理银河系单单大圆尺寸吗？

所以，这是例国无论如何推断“银河系北边最小值至经度近大圆的尺寸”是多少了，才能据此清楚ISA尺寸各单位。

中的国：

由三和同上清楚三和同上管的尺寸，另《史记·同上历览》中的举例来说三和管和劳菰合于尺。

于是又缘故测到幅度物件，测到立秋尺寸，方了解到银河系北边最小值到经度的大圆相距。

可能从未清楚的尺寸是共同由三和同上管以同上合于尺和劳菰合于尺一起原则上的复杂性！（可能变推断）

根据占星方例测到大圆，必需测到出有各地夏季时，就可以而今出有银河系大圆的尺寸，那么例国必需必先其实夏季时要能。

而要测到夏季时，必需其实时近，测到经夏季时，才能而今出有银河系大圆。

按照，现在测到银河系经度大圆的方例，如果M、N邻近地区在同一条大圆上，用占星方例测到出有各地的夏季时后，需而今出有大圆1°的尺寸。

从前是，例国的船员们（Pi－card．J．1620—1682）于1669—1671年百余人领他的测到幅度队首次测到出有了安特卫普和亚眠之近的大圆的稍长，解大圆1°的稍长大约为111.28公中的的，这样他而今出有银河系的圆周大约为6376公中的的。

理论上是，基于此，例国可以测到得大圆，并且从前是测到得了大圆1°的尺寸，而今出有银河系大圆的尺寸。

这个办例比如说于中的国，只有中的国的“圭表测到影”可以测到秋分、子时、方向、经夏季时等等。在中的国典籍中的的谈到很多，也很更加早先能够以“圭表测到立秋”推而今银河系大圆尺寸了。

三幅 银河系公转示意三幅+圭表测到立秋合于二分二至

中的国自古天学、地学的展开是占星、光明测到幅度的助于要物件是圭表，用圭表测到影（立秋，即人马座紫外线圭表形成的影子）的相异来过渡到一年四季、子时，推而今历例。

自古以来，有一种关于影稍长的传统意义说是例——“立秋千中的的更加差一寸”，即北端西向边相距千中的的，夏至仍要午幅度影尺寸更加差一寸的说是例（见《左侍郎·考灵曜》和《资治通鉴书·占星子文》）。

北端晋占星学者河清(370—447年)翰林院《元嘉历》岗位中的,首次指出有从交州（州治在今寮国河内）到地中的阳城（今陕西南阳告成镇）不是“千中的的更加差一寸”，而是“六百中的的更加差一寸”(《晋书·占星览》)。

到了宋代，占星学者刘焯(542—608年)最更加早批驳“千中的的更加差一寸”的说是例，“千中的的一寸，非只不过更加差”“考之而今例，必为不能”“明为意断，事不能依”（《晋书·占星览》），并于605年上书南梁炀帝，提出有用估测到方例忽视这一谬说是，其书议从未被付诸实施，固而没法能付诸。

刘焯说是：“交爱之州，表北边无影，计无万中的的，南过戴着日，是千中的的一寸，非只不过更加差。”

他建议：“特地一的水工，并解而今术士，取陕西北边平地之所，可幅度数百中的的，北端西向边使仍要。审时以溢，平地以绳，随气至分，同一天度影。得其更加差百余人，中的的需知。则观无所匿其形，辰象无所逃走其数，超前显圣，效象除疑”。

数十年之后，唐中期占星学者、数学者宋人（602—670年）则在给《周髀而今经》作注中的，收集各地的测到影参考资料，发掘出今南京与咸阳之近的北端西向边相距大约千中的的，但是影稍长相更加差四寸，从而得出有论证每二百五十中的的更加差一寸的论证。

又数十年之后，唐开元十二年（724年）僧四人组织、筹备自是亲身测到幅度，刘焯、宋人的主张才最终构建，彻底地回绝了“立秋千中的的更加差一寸”的谬说是，在人类历史第一次得出有论证大圆曾一度的估测到尺寸。

僧四人等人还展开了北边最小值出有地整本体、中秋节夏至日晷影尺寸、节气秋分日晷影尺寸、中秋节夏至昼夜溢申生刻尺寸等一系列的估测到岗位，取得一批前所初有的估测到重大突破，极光明提高了《大衍历》的精度。

三幅 北边最小值星的天极整本体（星本体仰角）＝当地夏季时

司马迁的《地图学注》中的的说是：“北边最小值乃天之中的也，在仍要北边，出有地上三十六度。”（说是明曾经测到北边最小值出有地整本体的所在夏季时是北边纬36度。）（此三处也最主要占星航海合于位，特地看）

四人的估测到值：在林邑为17度4分，在契丹人是52度，其他北端西向边完全相同地点北边最小值的整本体都是不这不相同。这对浑天说是的一个助于大事件发展。

又如，其中的最都有的是由西华说是当即百余人领的测到幅度队，按刘焯的方案在渭河中港平原地区测到幅度的四个点，由北边向南有滑州大白（今陕西滑县）、滑州浚仪太岳台（今开封西北边）、许州扶沟（今陕西扶沟）、雍州颍川武津馆（今陕西颍川）四个测到幅度地点。

这四个地点仅有三处于黄淮平原之地，又分之一在一个经度线上，在测到得北边最小值整本体等计划后，又用测到绳整地彼此之近的的技术水平相距等一系列数据集。

在各个测到点，除了用传统意义的圭表测到幅度两至、两分的仍要午立秋尺寸，和各地的溢刻分更加差以外，还测到幅度了各点的北边天极（北边最小值）的整本体（曾经的地理夏季时）。测到幅度北边最小值整本体适用的仪支架，运用的数学模型、方例延续自古。四人适用“复矩”，只要用菱形尺的一边朝向北边最小值，另一条边与悬于菱形顶点的铅锤悬线近形成的夹角出发点，就是北边最小值的天极整本体。整个测到幅度岗位于第二年已完成。

其中的大白在渭河北边，其他早先都在渭河以南。它们仅有介于北端经114.2度—114.5 度之近，更加大概在同一经度上（即刘焯所说是的“北端西向边使仍要”）。

唐开元时，5尺为1步，300步为1中的的，1尺为24.56厘米。351中的的80步折合今采行为131.3公中的的；许多现代新技术而今出有的大圆1度为111.2公中的的。

数据集暗示了，滑州大白至蔡州武津相距合计526中的的270步，夏至立秋尺寸总更加差2寸5分，北边最小值出有地高共更加差1.5度。于是取得“大百余人三百五十一中的的八十步，而极更加差曾一度”（《唐书·占星览一》）。

总计大白至颍川526 中的的270 步，北边最小值整本体相更加差1.5 度，从而得出有论证分之一三百五十一中的的八十步，北边最小值整本体相更加差曾一度的论证。这实质上给出有了银河系大圆曾一度的尺寸。

这次测到幅度中的，四人还而今出有西华说是的四个探测到点黄道、经度织女星的百分比为23°40′23″（折现采行），许多现代新技术测到出有的为23°36′、19″.098，二者很近。此外，还验证了中秋节的立秋更加差和夏至的立秋更加差，本来就不这不相同；各地的昼夜相异，也不这不相同。

而经唐高宗四人等人他们通过单单测到幅度发掘出：

影稍长这不随北端西向边的相距造成线性转变，即中的的更加差与影更加差不假定稳合于的线性的关系；而是（北端西向边相距与夏季时之更加差）之近则。即“大百余人三百五十一中的的八十步，而极更加差曾一度”。

也就是以前所说是的“时近更加差”，讲时近，也就讲时近更加差，更加不则会心里如何测到幅度经度。如此，西方文化怎么航海呢？

经过近似值，四人他们在北边纬34度三处估测到大圆的曾一度稍长颇为于今131.11公中的的，与近许多现代测到幅度结果在夏季时34°三处，大圆曾一度稍长110.94公中的的相比，更加差20.17公中的的，有一合于的误更加差。相继，唐高宗四人等人在国际性上估测到了银河系大圆曾一度尺寸。

唐高宗展开占星光明测到幅度时，只是在平地或者平原测到幅度一段光明单单相距，然后转化占星测到幅度近似值银河系大圆曾一度对于的光明弧稍长。

古书》中的的谈到“斜朋右脚把而今，手指指白丘北边”。

这中的的的“步”是用沿途测到幅度的意思，但只测到幅度光明的一段相距，这不是实在从北边最小值到北极圈，或从北端极到西极。

在《古书》和《资治通鉴书》中的的还有写出有了北边最小值至北极圈、北端极至西极的相距：

《古书·实为北端经》：“逆斜朋步，自北端极至于西极，五亿十选九千八百步。斜朋右脚把而今，手指指白丘北边。”就是说是：稍长生军令斜朋用脚步测到幅度光明，从最北端端走出最西南角，是五亿十选九千八百步。斜朋右脚拿着而今筹，手指没法了白丘国的北边面。

《资治通鉴书·墬形子文》：“使斜朋步自北边最小值，至於北极圈，二亿三万三千五百中的的七十五步。”

另一种说是例显然是大禹军令斜朋测到幅度光明， 测到幅度的结果也是五亿十万九千八百步。

说是明自古中的国更加早先已经通过占星探测到方例测到幅度银河系从北边最小值到北极圈，或从北端极到西极的相距，至南朝梁时期河清“立秋一寸，地更加差千中的的。”提出有疑问，到南梁朝天而今家刘焯则提出有了用估测到结果来否合于这一仍要确说是例的清楚方案，于是又到唐高宗四人的测到幅度则构建该方案，中的国回应更加早有纪录。

并且，唐高宗进到占星光明测到幅度的时候，也是通过测到银河系大圆曾一度的尺寸来推而今银河系大圆相距。据此，某种程度说是例国是根据中的国占星无中生有的测到银河系大圆尺寸的讲述。

另外，从前是多国最更加早的大圆估测到是在西元814年，由占星学者阿尔·花剌子米（大约783—850）参与组织，在美索不达米亚平原展开了一次光明测到幅度，测到而今结果得出有论证大圆曾一度稍长为111.815 公中的的（许多现代都只为110.6 公中的的），颇为可靠。但这已在四人之后九十年了。

这个讲述中的的多国测到幅度得出有论证了大圆曾一度的相距，缺陷是幅度化各单位呢？！从未幅度化各单位的话，怎么测到幅度？

谈到是，这个方例上游是“圭表测到影”。

三幅 圭表测到夏至、两汉分、中秋节

而“圭表测到影”，例国有相应的测到幅度物件吗？当然，缺陷又回到了原点，采行造“圭表”首必先要清楚尺寸，例国那时有幅度化各单位吗？这一切都在例国采行合于“米突采行”直到现在，而不是之后，只有清楚幅度化各单位常规，有了幅度化各单位常规支架之后，才能其实尺寸是多少。

所以，于是又一次讲到讲到这个缺陷了。

从前是，例国的船员们（Pi－card．J．1620—1682）于1669—1671年百余人领他的测到幅度队首次测到出有了安特卫普和亚眠之近的大圆的稍长，解大圆1°的稍长大约为111.28公中的的，这样他而今出有银河系的圆周大约为6376公中的的。

理论上是，基于此，例国可以测到得大圆，并且从前是测到得了大圆1°的尺寸，而今出有银河系大圆的尺寸。

据此，我们可以看到前面谈到例国船员们测到银河系大圆尺寸的说是例，颇为合理占星方例测到大圆。

简单表述一下这个三处理过程：

从未清楚ISA尺寸各单位→银河系大圆尺寸

如果：ISA尺寸各单位

如果：1米尺寸

缺陷：

在测到银河系大圆1°的相距时，例国还从未“ISA尺寸”各单位的。

例国还等着必先测到好银河系大圆尺寸，于是又清楚1米尺寸呢！才能逐步清楚排气幅度载助于的。

既然不无论如何的两件事办成了，那么总该有个不合理的解释。西方文化不无论如何这样一来得出有论证的ISA，某种程度有人说是“象形文字”、“古希腊”、“古罗马”有幅度化各单位，无论如何例国制做的就是这些以外的幅度化各单位各单位。

思考：

首必先，幅度化各单位常规必先要清楚采行合于的常规，其次，幅度化各单位各单位必需幅度化各单位常规支架，这些以外有常规支架的假定吗？于是又次，幅度化各单位各单位是什么进到采行的呢？等等......

所以，例国是如何在以上某种程度条件都从未的时候，获得银河系大圆尺寸来清楚1米的呢？

但，中的国有幅度化各单位，中的国记述了测到大圆的方例，例国可以从中的国了解到数据集后才能用“北边最小值到经度近大圆的四千万分之一”来清楚“ISA尺寸”各单位。

也许例国适用别国已清楚好的幅度化各单位各单位来采行合于ISA是颇为不合理的。

况且，我们则会发掘出在中的国才有基本的幅度化各单位的起源、发展、完善的三处理过程，险恶受到影响着生活的方方面面，幅度化各单位无三处不充分本体现着前人对音乐、占星、冶炼、数学、物理的思考，由此衍生出有例同上、借贷等等。

以上所说是能很难在西方文化所说是的“古文明”中的的发掘出呢？

很难！因为，在西方文化讲述中的的这些“古文明”的幅度化各单位的“发明家”都是单独分离的，北端一样西一样，显然是没法发掘出幅度化各单位的作用如此巨大，作为宣指为是幅度化各单位的发明家地，这不合理其身份。

前面谈到了幅度化各单位常规的常规，最主要幅度化各单位常规支架。

例国的“米突采行”，最中期1米的下合于义为“北边最小值到经度近大圆的四千万分之一”，由此可得甚为之一米的立方福幅度叫1降为，1克的下合于义为“在冰蒸发时的温度下，量相等边稍长为一厘米（1/100米）的立方本体的的水的绝对载助于”。

由于克的载助于太短，于是采行作了载助于为一千克的幅度化原支架。

这个“国际性千克原支架”，颇为于中的国所说是的“幅度化各单位常规支架”——嘉幅度。

以装饰品作为幅度化采行合于幅度化各单位，相似于自古的“劳菰合于尺”。由于自然物则会受时近、环境等转变显现出有财产损失，造成了误更加差，所以，“国际性千克原支架”完好在全球相对于系统恒温实验室中的的，生存某种程度条件非常苛刻。

而“同度”，是以度合于度，即以装饰品的尺寸法规米的尺寸。

谈到是，幅度化各单位幅度化支架如果按照正因如此“国际性千克原支架”的完好某种程度条件来看，中的国自古肯合于无例达到，不对以至于究竟不无论如何显现出有幅度化各单位了呢？！

可中的国无论如何很更加早采行合于了幅度化各单位，还采行造出有“栗氏幅度”、“嘉幅度”等各种幅度化各单位常规支架。

那么，中的国是如何解决装饰品经时近环境转变造成了损耗显现出有的误更加差呢？

中的国传统意义幅度化各单位的起源是“三和同上”，《史记·同上历览》说是：“度本起于三和之稍长，幅度本起于三和之冥，衡本起于一冥菰之助于。”，即《史记·同上书》说是：“王者采行事立例，物度规则，都是出有于同上，六同上为万事究竟焉。”

无论如何有人显然三和宫音听不见摸不着的，怎么用三和同上合于尺呢？实质上，三和宫音是可以合于尺的。

在自古，如果要清楚三和同上管的音高，才会用舌头去分辨。一位好的乐师能准确地判别出有各种音高。

晋朝中期亦承楚采行，“起度之仍要，《坎大哈》言之详矣。武帝泰始九年（273年），中的书监荀勗校太乐八音不和，始知资治通鉴至楚，尺稍长于古四分有余。”（《晋书·同上历览·审度》）。

晋朝刚开始是承继的楚的幅度化各单位采行，中的书监荀勗校太乐发掘出八音不和，才其实楚时杜夔所用调同上之尺比莽尺稍长了四分七厘，尺稍长当合今采行24.2厘米。

荀勗就以他灵敏的受试者校乐合于同上，助于造古尺，使其与莽采行相合。待到唐高宗宋人在考校南梁直到现在复杂性时，也以荀勗尺为古尺，与谷梁传铬斛（即西汉铬嘉幅度）尺同列为第一等尺。

自古三和尺，以一合于的音同上参数法规一合于的尺寸各单位。颇为于西方文化当代相对论米，是以一合于的相对论参数法规一合于的尺寸各单位。

这种用同上管作尺寸幅度化的；也，也与1960年十一届国际性幅度化大则会上通过用光子波稍长作为采行合于一米尺寸的幅度化，数学模型是这不相同的。

音和光，都有频百余人、波稍长。三和尺和相对论米，作为尺寸的幅度化常规，都和频百余人、波稍长关联。西方文化有关“米”的第二个下合于义，反之亦然和氪同位素的波稍长相关。

有人说是：“以自然幅度化换成装饰品幅度化，是西方文化幅度化生物学的一次社会主义革命。”这与中的国“同同上幅度化各单位”的思路、观念尤其相比较之妙。

直到此时，西方文化由分别同同上、同度、同幅度、同衡，分别采行合于音高、尺寸、排气幅度、质幅度（载助于）的测到合于常规，终于进到化到相似中的国“同同上幅度化各单位”的思路、观念了，来参考光子采行合于尺寸的测到合于常规。

倒不如说是，西方文化的幅度化学来自于中的国“同同上幅度化各单位”的思想。这也是中的国为何以“同同上幅度化各单位”采行合于幅度化各单位的意义了吧。

劳菰转化“三和同上合于尺”加以幅度化各单位三个幅度某种程度参考，从而把同上管尺寸，管同上清楚化。

中的国的劳菰例

郑国分立直到现在，各诸侯国的各单位是完全相同的。直到秦始皇分立天下，才在全国区域内分立了幅度化各单位。

而幅度化各单位都是起于三和同上管的尺寸排气幅度载助于。

《史记·同上历览》记述：“度者，本起三和之稍长，以子谷秬菰中的者，一菰之广度之，九甚为三和之稍长，……幅度者，本起三和之冥，用度数审其福，以子谷秬菰中的者，千有二百贯其冥，……权者，本起三和之助于，一冥福千二百菰，助于十二铢，两之为两……。”。

唐高宗典籍《唐六典》中的对幅度化各单位的记述也与秦汉相似：“凡度，以西南地区秬菰中的者，一菰之广为分，10分为寸，10寸为尺，一尺二寸为大尺，十尺为丈。凡幅度，以秬菰中的者，福1200菰为冥，二冥为合，10分作降为，10改任斗，三斗为大斗，10斗为斛。凡就其，以秬菰中的者，百菰之助于为铢，24铢为两，三两为大两，16两为斤。凡积秬菰为度幅度就其，调钟同上，测到日晷影，合汤及盔之采行用之；内外官悉用大者。”

宋代以劳菰合于幅度化各单位之常规，实质上是沿袭《史记·同上历览》之说是，只是不于是又以三和同上管为中的介，而反之亦然“积秬菰为幅度化各单位”。

故劳菰可得之尺寸、量、载助于仅有无例与曾经的度幅度相合，所以《唐六典》中的可知劳菰之例，只是将汉采行与当朝之采行的分之一的关系纪录下来，即复杂性是汉时的1.3倍，福幅度和载助于仅有为汉时的三倍。这样，由当朝之采行也就能求出有秦汉古采行。

尽管《唐六典》所记汉唐之采行只是一个大大概的分之一，还很难以此为根据得出有论证秦汉之单单度幅度，但它确已成为考证这世纪末幅度化各单位采行的助于要文献参考资料。

自古用菰百粒分列列出去，取其尺寸作为一尺的常规，指为之为“菰尺”。横分列的指为“横菰尺”，纵分列的指为“纵菰尺”。

秦汉是横分列菰其一尺颇为于许多现代的23 .1厘米将近。

三幅 秦汉横分列菰一尺颇为于23 .1厘米

明代的著名的同上学者、音乐人，明孝宗成祖九侄朱载堉，根据文献参考资料记述，以山脚西省稍太原市羊头山脚附近所产，中的等大小的秬菰为采样，成功地还原了劳菰例，并通过装饰品证实了其准确性。在此相转化，他还创建了十二平仅有同上。此理论被快速发展最主要钢琴演奏在内的国际性各国的键盘乐支架上，故朱载堉誉为“钢琴演奏理论的创始者”。

大清国时更加名了纵分列菰。由于清尺稍长、汉尺短，就把横分列菰更加名纵分列菰，一百粒稍长32厘米，刚好合清营造尺一尺之稍长。

于是，清朝官方的“营造尺库平采行”幅度化各单位也就采行原则上来的。

不过，怪异的是，加拿大《例令编撰》将英尺的常规也列于“自穗之中的近外”取荞麦，36粒两端毗连分列列之尺寸。

似乎加拿大并无中的国以三和同上管和劳菰合于尺的“传统意义”。为何却这般相似于中的国劳菰合于尺例呢？虽然只是将“菰”换成了荞麦，才会显然是中的国学习无论如何的。且加拿大分列36粒荞麦很是怪异，某种程度显然幅度化各单位尺寸可以随意清楚，因而只比大清国的32粒多了几粒，列于了36粒数。

《史记·同上历览》中的说是：

“度本起于三和之稍长，幅度本起于三和之冥，衡本起于一冥菰之助于。”

“度本起于三和之稍长”，是说是，测到合于尺寸的各单位，以三和同上管的尺寸大致这不相同。

“幅度本起于三和之冥”，是说是，测到合于排气幅度的各单位，以三和同上管的排气幅度大致这不相同。

（巧的是，在赫尔霍姆兹【Hermann von Helmholtz，1821－1894年】《作为乐理的生理学为基础的音高思绪的研究》（Die Lehre von den Tonempfindungen als physiologische Grundlage für die Theorie der Musik）一书也注意到共鸣支架 ——Helmholtz-Resonator —— 的排气幅度与频百余人的的关系。）

“衡本起于一冥菰之助于”，是说是，测到合于载助于的各单位，以三和同上管所福菰米的载助于大事件致这不相同。

三幅 以三和同上管大致这不相同，创建了分立的幅度化各单位本基本概念

因此，中的国的幅度化各单位本基本概念都都从同上吕这中的的延展而来的。

自古用最常见的蓝菰箱子三和管，仍要好箱子了1200粒，这个1200粒蓝菰的排气幅度就指为之为一冥，两冥为一合，10分作一降为，10改任一斗，十斗为一斛。这个就是自古排气幅度的各单位。

三幅 用1200粒西南地区蓝色谷子箱子一同上管，福幅度就是一冥

前人于是又法规一粒中的等蓝菰的宽度为一分，三和的尺寸为90分，甚为为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为中有。这就是自古根据三和而来的尺寸各单位，上游就是探测到占星测到幅度地气。

三幅 第一同上，三和同上管九寸稍长

一三和所装蓝菰的载助于是12铢，24铢为1两，16两为一斤，30斤为一钧，4钧为一石。这就是载助于各单位的比如说。

三幅 一只同上管的福幅度为一冥，一冥平方英尺1200粒菰，其载助于就是十二铢

--------------------------------------

这就是最助于要的一点，例国当中期为何适用“米”作为尺寸各单位？当然可以思考为是寮国人翻意译西方文化幅度化各单位时选择以字音“米”来对意译的。

但是，这才是最最怪异又无例解释的两件事！因为中的国幅度化各单位清楚除了三和同上合于尺以外，是有劳菰合于尺。寮国人选择“米”翻意译是很仍要常的，而这一切实在例国的“ISA各单位”毫无的关系吗？

我们看一看ISA尺寸各单位的旧意译吧！

三幅 米（mi），公采行尺寸各单位（“米”的旧意译）

这个旧意译暗示了西方文化最更加早用“mi”回应尺寸各单位，这不是无缘无故的，也不是中的文翻意译者选择的结果。因为这个旧意译“mi”是实在和中的文许多现代汉语“米”字发音一样的，某种程度说是无论如何和曾经许多现代汉语发音有关，毕竟还有北方方言嘛，可是这个拼写不是北方方言。

而，更加大无论如何是依照中的国劳菰合于尺的“菰粒”来选择用“米”作为西方文化尺寸各单位的。不分列除同样有寮国人参与其中的，去找制做相似菰粒的“米”做为是西方文化的尺寸各单位名指为。

除了“劳菰”、“三和同上”合于尺以外，自古还制做锆和纯的水比助于清楚幅度化各单位各单位度幅度的常规。

秦汉，已显现出有为了让锆和纯的水比助于清楚幅度化各单位各单位度幅度常规的方例，《史记·食货览》：“黄金方寸，而助于一斤。”《资治通鉴书·礼仪览》：“的水一降为，冬助于十三两。”

这些方例的提出有与1874年ISA国际性公大约将尺寸、量和载助于的度幅度某种程度关联出去，即1克是1六倍的的水在4摄氏度下的质幅度（1降为相等1000六倍）是甚为相似的，而中的国却更加早了1500多年。

北端汉时期分立幅度化各单位之后，秦汉独自继承和发展的秦采行。

汉初谷梁传《审度·嘉幅度·衡权》乃是佐证，他将秦斛拦腰隔分，则会用上斛下斗，斛本体改装成双耳，左耳为降为，右耳上合下冥，发明家了“一支架兼五幅度”的国家常规支架——西汉嘉幅度。

复杂性上新朝至两晋则在1厘米之更加差近盘桓了400年，幅度支架上则分毫不更加差地沿用了七朝800年，衡支架度幅度虽多有起落，但即使如此新叶老枝、不拘小节犹存。

纵使延至以前就此独有、异彩纷呈的幅度化各单位，我们仍可清晰地提取到大秦幅度化各单位各单位、采行造、幅度化和管理模式等无三处不在的的资讯，以及其形采行、公历、度幅度、碑文、鉴造该机构等2000年形游神挈的魂魄所在。

另外，通过思考幅度化各单位支架及其演进到发端，还让我们参悟到了其自身幅度化效用以外的——尺载乾坤、斗幅度无非、就其天下……

现在的幅度化各单位常规支架即使如此是装饰品，同类型才更加名了更加可靠的普朗克最大值下合于义的质幅度自然幅度化。但，若经历战火参考资料常规支架丢失，该怎么办呢？显然，中的国的三和同上管和劳菰合于尺最行之有效。

中的国的幅度化各单位常规支架对于时近如何转变流逝，却即使如此保障着附会的子孙后代可以取得无论如何的幅度化各单位的资讯。试问，以前从师西方文化蛮夷的幅度化各单位采行还能够算是这种程度吗？

很难因为以前有了更加可靠的方例，就嘲笑自古的方例“差劲”，丝毫不考虑事物发展规同上，事实证明，中的国自古幅度化各单位的采行合于方例足够必许多现代化到，必许多现代化到到现在即使如此可以清楚其最大值，颇为稳合于转变很小。

真希望不久后的将来，能够完全恢复我们上古时代自己的幅度化各单位本基本概念，这个的关系到很多历史文化的代代相传啊！我们很难够让幅度化各单位起源于中的国，却让欧陆幅度化各单位消失于中的国，那我们就是不肖子孙了啊！