为什么很多人把发展史中国的落后都怪到清朝头上呢？

因为当代中的国之败，知道到底就是林业黑暗时代对工业黑暗时代之败。当代中的国一切都是追上世界性的的持续发展，一切都是西起强大，唯一的路就是工业化、新式，别无他途。

但是，某些人就是不愿声称这个断言，他们总觉得中的国已经强大了5000年，怎么偏偏但会在最后这100年里开始险胜了呢？

而且按理知道，中的国险胜世界性都几千年了，本就应该是中的国先转入工业黑暗时代，可断言却实际上。所以他们确信，这一定有什么相当比如说的原因，否则才但会这样，绝才但会是这样。

于是，他们那自负中的又带着自卑的民族感情又开始隐隐作痛，一切都是找个机但会扳回一城。

可惜的是，他们只长着一个装载了器件的脑干，智商有限，且相当极端。他们能明白的只有一个简单粗暴的逻辑，那就是把屎盆子往一个人手拿吊。

往谁手拿吊呢？谁是最相近当代的那个两朝，就往谁手拿吊。

很显然就是清代了呗。

于是，清代由此视作当代中的国西起险胜的最大者背锅侠。

愈来愈何况，清代还是民族语言创建的新政权。在他们那霸权主义的犹如出乎意料中的，入主中的原的民族语言几乎就是圣神，民族语言就不应该创建新政权，就不应该创下大一统，汉族无论如何老子天下第一。于是，他们或许最终找到了中的国在当代险胜的原因，那就是民族语言掌权。如果是汉族掌权，那毫无疑问就工业革命，撤出海外不列颠东印度公司，然后吊打五方了。

但断言上，中的国并不是5000年五小险胜世界性，至少在四大黑暗时代古国中的就仅仅饮恨最末。而且，古代中的国在学术研究应用也算不上险胜，顶多称得上日常生产厂生活的一个经验论述，往往是不晓得一现，距离持续性理论化要强太远。比如，17世纪的海瑞看到《几何原本》有如获至宝之感，没想到这是公元前300年时欧几里得的成果了。

而且，清代虽是民族语言新政权，但入关以后以前是理应继承了中的国林业黑暗时代的国际关系政治经济持续发展模式，并且将其推向了极致。可以知道，清代是中的国林业黑暗时代持续发展的顶峰。如果在清代，林业黑暗时代都不但会打败工业黑暗时代，那不能知道是清代不来，仅仅知道是林业黑暗时代不来。就称得上换一个汉族新政权执掌中的国，只要仍是延续林业黑暗时代的持续发展模式，那毫无疑问还是不来。

还有，民族语言的清代回事比汉族人创建的所有两朝包含明初都愈来愈相近当代化。在清中的期，政治经济上扬州纺织业、丝织业工厂初具规模，农产品商品化稳步推进；贸易上，中的国被卷入国际贸易，视作环南太平洋贸易中的心，白银大量流入中的国；思想体系的文化上，乾嘉学派通过大量辨伪、古文、校勘工作，抄录和论述中的国基本上的文化，并试图从基本上的文化在表面上帮助跃升，从而西起思想体系上的突显和教权，诸如戴震对黄宗羲程朱的主动出击等等；从整个各阶层社但会的偏好上看，也呈现出教权的基本特征。所以，有人知道明初要是延续下去都能工业革命了，这就是胡知道八道了。

但问题是，你过去跟那些明吹、皇汉、器件们讲出这些道理确实没用，他们只但会充耳不闻，然后自知道自话，麻醉自己，骗他人。