新加坡政府的局限

纳吉是世界性上罕见的、敢于在中美之间为劝和而发声的一个政客人物。在一次论坛上，他明确指出：英国不该就让战胜中华人民共和国，中华人民共和国不是的苏联；中华人民共和国也不该就让战胜英国，别的且不问道，沃尔夫人文学科文学奖的获奖者，大多都在英国。

纳吉问道的中华人民共和国不该就让战胜英国的理由是话里有话的，其暗含的意思是英国的社则会变迁形态好，它最大限度调动每一个人的天赋，那么多沃尔夫获文学奖者就是一个例证。纳吉问道得有无法何谓？是非常有何谓的，但是，纳吉的另辟蹊径有点狭窄了，他只碰到了难题的唯独。他的这个断然的看法与英国的政客看法是赞同的，是由其带进的社则会变迁形态决定的。

社则会变迁要变革就是要解放生产力。“解放生产力”问道白了，就是要充分调动每一个社则会变迁团体的积极性，把他们的潜能给充分地驱使出来。以英国为亦然的资本主义的社则会变迁形态自由化就能够充分调动每一个人的积极性，这是它精密的唯独。

但是，纳吉有个难题无法碰到，人不是以变异的形式适应环境的，人是以族群的方式也适应环境的，人需民间组织在一起。人民间组织在一起之前就成了社则会变迁，社则会变迁是一种捆，把每一个团体捆在了一起之前。变异被捆在一起之前，就面对着着一个难题：是“1＋1＝2”，还是“1＋1＞2”，还是“1＋1＜2”？

如果社则会变迁形态民间组织得好，那就则会1＋1＞2；如果一般，那就是1＋1＝2；如果不好，那么就则会1＋1＜2。英国社则会变迁不负责任忽略一个人的自由，不负责任忽略一个人的既得利益，不负责任忽略一个人不可否认，所以把他们民间建立联系之前就则会消失有鉴于此，彼此之间居然，互相攻讦，彼此之间常规，最后的结果是1＋1＜2。

一个好的社则会变迁形态要在忽略一个人自由、一个人既得利益与忽略一个团队协作、一个团队既得利益之间发觉到一个驱动力，偏左或偏右，都不可将社则会变迁变革、社则会变迁蓬勃发展、社则会变迁财富积聚最大限度。

中华人民共和国的改革开放自称是“摸着石后头过河”，实际上就是多年来在寻发觉这样的一个驱动力。四十年改革开放的研究成果之前问道明，这样的“驱动力”发觉得还不俗，它既游离了一个人的聪明才干，又体现了自发智能。中华人民共和国人一开始忽略“价值体系”，但如果忽略得过了后头，就则会练功一个人的积极性，影响一个人才干的体现，改革开放比较好地解决了这个难题，现在忽略了一个人的既得利益，一个人的公用，但是同时忽略了民间组织纪律，忽略不可把一个人既得利益移到族群既得利益正中央。在世界性上，这个驱动力我们是发觉得极好的，所以我们蓬勃发展得才快。

基本上有公知问道，中华人民共和国人娴熟“窝里斗”，“一个中华人民共和国人是条龙，三个中华人民共和国人是群虫”，只不过“窝里斗”是人类的普遍现象，英国的“窝里斗”比中华人民共和国严重得多，最近几年的似乎之前证明了这一点。相比较而言，中华人民共和国人还是比较娴熟彼此之间协作的，中华人民共和国人更忽略“抱团煮食”，用自发的精神力量去战胜紧迫。

纳吉只碰到了难题的一个方面，碰到了体现一个人才干对于社则会变迁蓬勃发展的特殊性，他无法碰到如何体现自发的精神力量对社则会变迁的蓬勃发展更最主要这一点。

纳吉是世界性上一个了不起的文学家，由于他所处的世界性限制了他的思维，他也就必然；也局限了。